Przerwa Techniczna – energia i kosmologia

Przerwa Techniczna – energia i kosmologia

wpis w: audycje, Przerwa Techniczna | 20

Gościnnie prof. dr hab. Krzysztof Michalik. Szeroka audycja o naturze Kosmosu, cewkach Keshe, elektrycznym Wszechświecie i przesyłaniu informacji dzięki splątaniom kwantowym. Prof. Michalik jeszcze do nas wróci 🙂

Wspomniany film „Witajcie w życiu – AMWAY”, opisujący działanie spółki MLM w latach dziewięćdziesiątych i do dnia dzisiejszego nie wyświetlony w telewizji: https://www.youtube.com/watch?v=tcZDgbK_o38

20 Odpowiedzi

  1. Genialna audycja. Czekam na więcej.

  2. Panie Krzysztofie nie wiem czy czyta pan komentarze pod ta audycja ale mam takie pytanie co sądzi Pan o takim modelu budowy Ziemi i układu słonecznego jak przedstawia prof Alexander Woźny w tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=cGjki_XbaYE
    Zaciekawił mnie wykład prof Woźnego bo np wyjaśnia on jeden z podstawowych eksperymentów fizyki kwantowej- eksperyment z dwoma szczelinami w sposób taki jak na tym filmie: https://www.youtube.com/watch?v=WIyTZDHuarQ&t=18s

    • Szanowny Panie!

      W ramach remanentu przy okazji obecnej choroby (daje ona trochę czasu by zająć się sprawami nie zawodowymi) natrafiłem na Pana pytanie. Nie mam jednak czasu by odsłuchać swoje wypowiedzi, zatem mogę się powtórzyć. Otóż nie mam zupełnie zaufania do tego Pana (z Rosji? Ukrainy?) tak jak podobno do „profesora”(?) Tombaka – tu o tej „profesurze i doktoracie: https://pl.wikipedia.org/wiki/Micha%C5%82_Tombak. Podobnie z „naukowcem, doktorem fizyki” Keshe. Nie wiem czy ten Pan ma nostryfikację stopnia naukowego doktora (o ile go ma!), ale wiem na pewno, że nigdy nie spotkałem się z witonami (vitonami) okrążającymi chyba elektrony! Mamy już dość problemów z elektronami do wyjaśnienia, a gdzie dowody owych witonów? Radzieccy uczeni odkryli? Był taki słynny biolog radziecki Łysenko, co omal o głód nie przyprawił Rosjan. O ile wiem, jedynie ezoterycy wierzą w witony i „pola witonowe”, a jedyną znaną mi osobą (poza obejrzanym Panem doktorem (?), o której kiedykolwiek czytałem lub słyszałem w kontekście witonów i pól witonowych jest polski wynalazca Pan Taratajcio (na YT wiele wykładów na ten temat tego Pana, tj. gdzie mówi o witonach) i wspierający go pierwszy polski Avatar – MP ponoć TW Janusz (post na blogu o nim – jako polskim Avatarze został usuniety chyba samodzielnie bo był dostatecznie wyśmiany przez ludzi rozsądnie myślących https://liviaflow.wordpress.com/2018/02/12/monitor-wariatow/)! Mam wrażenie, że są ludzie, którzy nie powinni oglądać filmów sci-fi, by gdy pojawił się Matrix, to ezoterycy od razu odkryli, że żyjemy w matrixie, a gdy pojawił się Avatar, to od razu w Polsce objawili się nam żyjący Avatarowie z 5 wymiaru i jakiejś tam gęstości (gęstość wyjaśniona w znanej książce z fizyki a nawet Hiper-fizyki Pani Rajskiej, inaczej niż ta obmierzła, przestarzała nauka mówi o stosunku masy jakiejś materii do jej objętości).
      Trochę rozszerzyłem odpowiedź o dodatkowe informacje. Odpowiadam teraz poważnie – proponuję to traktować jak ich rosyjska/radziecka teoria plazmy wnętrza Ziemi, teorię Ziemi pustej jak czaszki lub płaskiej jak kora mózgowa. Albo wolna energia badana wahadełkiem: https://www.youtube.com/watch?v=JFC0FT89BfE. Czekajmy zatem na naukowe dowody istnienia witonów tych Panów – ale uwaga, nie w oparciu na wskazaniach wahadełka! 🙂 Pseudonauka zaczyna także zawłaszczać obszary sztucznej inteligencji ze strony ludzi nie mających pojęcia nawet o podstawach działania procesora czy np. algebrze Boole’a, głównie psychologów i socjologów. Niedawno zaproszono mnie na gościnny wykład na ten temat i w trakcie wcześniejszych badań tematu przekonałem się ileż psudonaukowych absurdów wypowiadają ci ludzie. Mechanizm chyba jest wg mnie dość prosty, ale nie miejsce na to. Powtórzę, bez naukowego dowodu istnienia w(v)itonów proszę nie wierzyć w te rzeczy! Na tym poziomie (skala-wielkość obiektów) jedynie CERN mógłby chyba to potwierdzić a nie ten Pan, który zamieszkał w Polsce. Podobnie jak Pan Tombak, nie ma żadnych dowodów, że jest doktorem, a zwłaszcza profesorem – osoby tak znane powinny mieć jakieś notki w Wikipedii czy na stronie domowej dowody dorobku naukowego: https://tajnearchiwumwatykanskie.wordpress.com/tag/dr-aleksander-wozny/ – a zatem „doktor”, szukałem i nie znalazłem jego doktoratu z fizyki, ale mogłem coś pominąć. W wikipedii nie ma, strony domowej z dorobkiem naukowym nie ma. Generalnie, istnieje problem pseudonaukowego podszywania się pod realne dziedziny nauki nawet. Czymże są medyczne tzw. analizatory kwantowe, poza prymitywną grafiką komputerową anatomii człowieka i tekstami o witaminach, minerałach itp.? Co one mają wspólnego z mechaniką kwantową, skoro jeszcze wiele lat i problemów do rozwiązania by zbudować realne komputery kwantowe, a idą na to niewspółmierne pieniądze jak na różne kwantowe analizatory zdrowia. Dobry student lub przeciętny nawet informatyk bez problemu powinien napisać program do „kwantowej analizy medycznej” tylko po co te kwanty? Nb. mechanika kwantowa jest chyba częście używana przez ezoteryków niż fizyków, ale fizycy, ściślej jej popularyzatorzy nie są tu bez winy epatując niektórymi „dziwactwami” wynikającymi rzekomo z tej teorii, a poszło o zwykły kwant/promieniowanie światła w 1901 wg Plancka…

      Pozdrawiam!

      P.S.: „Dzięki” chorobie i L4 dodam być może kilka zdań o pseudonaukowcach spoza informatyki i AI bardzo popularnych osobach ostatnio nawet w MSM TV polskich i propagowanych przez nich absurdach, de facto neomarksizmie w „przebraniu”; to jedna z najgroźniejszych ideologii ostatnich czasów! Jeśli znajdę czas to umieszczę kilka zdań pod programem z moim udziałem tu (na portalu radia nocą) na temat AI.

      • Komentarze z kilkoma linkami przechodzą przez moderację – jak widać, nic nie zginęło 😉

    • Szanowny Panie!

      Napisałem obszerną odpowiedź, niestety zniknęła. Więc ostatni raz i krótko – proszę w to nie wierzyć (!) dopóki nauka tego oficjalnie nie potwierdzi, jak i stopnie naukowe i tytuły tych różnych osób, które zamieszkały niedawno w Polsce, leczą bawią i uzdrawiają, tylko brak nostryfikacji ich stopni i tytułów.

      Pozdrawiam

    • P.S.: Proxima Centauri w komentarzach to nick MP (TW Janusz?), który wypromował polskiego genialnego wynalazcę! Proszę ocenić, podobnie wypromowano „witony” https://www.youtube.com/watch?v=JFC0FT89BfE

  3. Świetna audycja.Czekam na więcej.Bardzo dobrze słucha się Pana Profesora.Dobre prowadzenie rozmowy Potrzeba.Chciałbym żeby słuchał tego ten Dubij i uczył sie szacunku dla rozmówcy(podobno bardzo obraził pana Profesora).Ale większość wie, że to naćpany cham…
    Pozdrawiam Potrzeba!

    • Jak ktoś chce się bawić to niech to robi własnym kosztem lub ewentualnie znajdzie dobrowolnych sponsorów. Przy kupnie najmniejszych drobnostek, trzeba płacić VAT, który jest przewalany m.in. na uczelniach. Taki model wymusza szukanie rozwiązania, a nie znalezienie go. Czy chamem jest ten kto nazywa rzeczy po imieniu, czy ten kto nie widzi w czym uczestniczy? Tak na początek to się zastanów dlaczego prąd w gniazdku ma 50 Hz i dlaczego.

  4. Audycja świetna. Brakuje czegoś takiego na „antenach internetowych”.

  5. SkrzydlatyŻmij

    Bardzo dobra audycja.
    Co do cywilizacji technicznej przedpotopowej, argumentem za tym, że technologie mieli „obcy” a nie „tutejsi”, jest fakt, że budowle zostały, a maszyny znikły (obcy je zabrali ze sobą?), a przecież (jak zauważył kiedyś Stały Słuchacz) takie łożyska metalowe powinny przetrwać obok bloków kamiennych.

  6. Po pierwsze chamusiu przedstaw nam się, co sfrustrowany niudacznictwem bochaterze i mędrcze zza klawiatury?
    To ty w pierwszym komentarzu nie odróżniasz osi czasu od trajektorii Słońca o czym była mowa. Nie obrażaj osób, tylko dlatego, że nie rozumiesz czegoś o czym mówią, zapytaj wtedy a Pan Krzysztof Ci odpowie.
    Drugi komentarz jest równie głupi i chamski (tak chamski) jak pierwszy. Widać kilka dni szukałeś po wikipediach by odkryć Plancka. Biedaku, tylko to teoria a nie pewnik zwłaszcza w kontekście pytania jakie zadano. A co do maksymalnej temperatury tak samo, są tylko teorie i znowu nieuku źle odczytałeś wikipedię, bo to dotyczy ERY Plancka czyli dokładnie to co powiedział Pan Krzysztof, pamiętaj neuku zarozumiały – nie temperatura Plancka a ERA PLANCKA czyli czas w Wielkim Wybuchu. Nieuku poza Wielkim Wybuchem jak mówił Pan Krzysztof nauka nie zna teorii ograniczającej temperaturę!!!!!!!!! WYPAD Z FORUM
    I skończ nieuku spamować i obrażać lepszych od siebie.

  7. Dostałeś sraczki spamowej czy piszesz zawsze gdy pijesz lub ćpiesz? W obu przypadkach da się to uleczyć. Uwierz mi, mam stosowne wykształcenie.

  8. Ty nieuku nie chodziło o odległość tylko o podział materii w głąb! Wyjaśniam ci bezpłatnie. A sprawa odległości najmniejszej jest nieokreślona, bo w wikipedii nawet znajdziesz nieuku informację, że to pojęcie dotyczy tylko pewnej teorii tak jak miara.
    I nigdzie nie powiedziano w fizyce, że mniejsza odległość nie istnieje, tak jakbyś nieuku znalazł w wikipedii PIKOMETR i napisał nieuku, że nie można zapisać 1/1000 pikometra. lP jest też tylko jednostką odległości a nie długości, ciekawe czy odróżniasz i to w pewnej specyficznej bardzo i wątpliwej teorii kwantowo-grawitacyjnej, coś jak u Keshe prawie.
    WYPAD Z FORUM trollu.

  9. Szanowni Internauci,

    Dziękuję za życzliwe komentarze – zainteresowanie Słuchaczy jest jedyną motywacją do popularyzacji wiedzy racjonalnej i nauki i udziału w Nocnym Radio. Dziękuję także za pytania. Odpowiem na wszystkie w najbliższym programie, chyba w ten piątek ok. 21.

    Ustosunkuję się również do nieprawd naukowych zapisanych w obraźliwym dla mnie komentarzu. Aczkolwiek tego typu pozbawione elementarnego szacunku komentarze, nie będące merytorycznym uzupełnieniem lub korektą (jeśli taka byłaby potrzebna), co normalne, raczej zniechęcają do dalszego udziału w programach tego interesującego zakresem tematów Radia Nocą – niech zabierze głos, zamiast mnie jeśli to się powtórzy, obrażający mnie tu Internauta, na pewno zrobi to lepiej ode mnie!

    Pozdrawiam Słuchaczy,
    Krzysztof Michalik

  10. Na prośbę pana Krzysztofa usunąłem komentarze z obelgami i prywatnymi podjazdami.

    • Szanowni Słuchacze, Panie Redaktorze,
      jestem za wolnością słowa, ale nie gdy obraża się udając, że wie się coś więcej. Nie pozjadałem niestety (nie dosłownie 🙂 ) wszystkich rozumów ale nawet inny punkt widzenia można wyrazić inaczej. Mimo to odpowiem na usunięty komentarz także. dziękuję za tę decyzję, bo to dodatkowo przybrało postać naukowej argumentacji, tylko niestety kłamliwej i udowodnię to! Pamiętajmy, że po mojej walce z pseudonauką Keshe w NTV narobiłem sobie b. wielu wrogów 🙂 !
      Ciekaw jestem, czy Pan „Tomala” otrzymał te informacje, których oczekiwał? Może jakieś potwierdzenie, zaprzeczenie lub dopytanie? Postaram się w piątek 24.02. 2017(?) odnieść do pozostałych pytań, innych Słuchaczy, w tym np. Pana „SkrzydlatyŻmij”. Niestety czasami odpowiedź na niekóre pytania (ta na pewno) mogłaby przerodzić się w artykuł, a nawet książkę w stylu Hanckoka, stąd będę się musiał skracać 🙁
      Pozdrawiam,
      Krzysztof Michalik

  11. Wow ja po zasadniczej szkole wiedziałem że Keshe to lipa ale koledzy Krawca wiedzieli lepiej jak Clode oraz Tomasz … Kto się stęsknił kurde za mną ? Nie mogłem sobie odpuścić takiego tematu… Pozdro dla słuchaczy. ;D

  12. Uczciwość naukowa , jak jeden typ sobie mówił coś to jak inny coś odkryją tamta miernota bierze mafie i uprzykrza mu życie i odbiera zabawki… Tak się kończy uczciwość naukowa… wraz z nieuczciwymi naukowcami. Wierzcie sobie w naukę i materializm problem polega że zawsze trzeba sprawdzać wszystkich i każdego oraz uczciwość. A macie świadomość że takie paradygmaty bazują a w wielu naukach przyrodniczych? Nie nie wchodźcie w meandry bo dowiecie że w to co wierzy się w popularnej nauce to kompletna bzdura 😀 Podziw dla profesora że powiedział uczciwie że to dogmaty i teorie które nie ma żadnych dowodów czasem. https://www.youtube.com/watch?v=c63awtAyHdU

  13. Zastanawiam mnie czasem, ze zdziwieniem, że ludzie nie słuchają co inni mają do powiedzenia! Trudna to , doprawdy sztuka wsłuchiwać się w rozmówce. Wielki uznanie, żeby nie było kolokwialnie-” szacun”- dla Pana Profesora !!! Dla Tego, który słucha, wsłuchuje się i prowadzi genialne monologi.

Zostaw Komentarz